tirsdag 19. oktober 2010

Går tabellposisjon og bruk av unge spillere hånd i hånd?

Tippeligaen 2010 begynner å nærme seg slutten, og selv om det er relativt lite spenning både i topp og bunn, er det fortsatt kniving om økonomiske ressurser blant flere av klubbene. Dette ettersom tabellplassering påvirker klubbens bonus for sesongen 2010. I følge Boye Skistad i norsk toppfotball utgjør de sportslige resultatene betydelige beløp ettersom: "4. plassen får sju prosent av 28 millionene, ca. 1.95 millioner kroner. Deretter får man en halv prosent mindre for hver av plassene man ender lavere enn det. Hver plassering er altså verdt ca. 140.000 kroner, og som du sier, forskjellen mellom 4. og 11. plass vil være på om lag en million kroner". Dette er i midlertidig ikke den eneste bonusen klubbene kan oppnå for tippeligasesongen 2010, ettersom norsk toppfotball i sesongen 2009 innførte økonomisk bonus for klubbene som benyttet flest unge spillere under 20 og 23 år.

Disse to bonusene kan på mange måter stå som motsetninger ettersom mange trenere vurderer det å bruke unge spillere som en større risiko enn mer etablerte spillere i forhold til sportslige resultater. Spørsmålet blir da derfor hva tippeligatrenerne gjorde i den 27. og dermed den fjerde siste runden i tippeligaen. Er det en sammenheng mellom tabellplassering og bruk av unge talenter? Svaret er ja. Mens de fem klubbene nederst på tabellen benyttet 3 spillere på 20 år eller yngre, benyttet de seks lagene på midten 5 spillere, mens de fem topplagene benyttet 8. Om vi skal se disse resultatene på kontoen for tabellplasseringsbonusene eller bonusen for bruk av unge spillere er usikkert. Sannsynligvis får vi ikke brukt noen av "kontoene", men kanskje er noen av klubbene bevisst slike faktorer. Kanskje vi burde spørre dem?

tirsdag 5. oktober 2010

To 19 åringer i fokus i den 26 tippeligarunden

Mathis Bolly spilte sin andre kamp fra start for Lillestrøm denne sesongen og avgjorde kampen på egenhånd med en flott scoring mot Sandefjord, hans første for sesongen. Bolly som fikk en del spilletid i forsesongen har altså slitt med å få spilletid etter seriestarten. En annen debutant var Viking spiller Arild Østbø som startet sin første kamp fra start i tippeligaen 2010. Østbø som slapp inn et mål i seieren over Strømsgodset fikk noe vekslende skussmål fra henholdsvis nettavisen og dagbladet spesielt knyttet til målet som han slapp inn. Mens nettavisen.no skrev at "Riktignok tok drammenserne ledelsen, da Øyvind Storflor-frispark passerte alt av Viking-spillere og fordbi en noe nølende Arild Østbø i sin første kamp fra start i Viking-buret". Dagbladet.no derimot beskrev debuten på denne måten: "Arild Østbø startet sin første tippeligakamp i karrieren da Rune Almenning Jarstein måtte sone karantene. 19-åringen gjorde en god figur, og kunne lite gjøre med Godsets ledermål." Østbø selv fikk dermed to ulike tilbakemeldinger så får han velger selv, hvilken kilde ha setter mest lit til. La oss håpe han velger dagbladet. Eksempelet er likevel godt egnet til å påpeke at fotball bedømmes meget subjektivt, også blant journalister.