Gå til hovedinnhold

To hele lag bestående av unggutter?

Det meste i fotballverdenen kan telles, noe jeg skal gjøre et poeng ut av her. De tørre fakta er at hele 24 spillere under 21 år startet den nest siste tippeligarunden, men det er i midlertidig ikke det eneste vi kan få ut av denne runden. Vi kan også se på om det er systematikk i hvilke lag som bruker de unge spillerne mest, på hvilken måte og i hvilket omfang og med hvilket resultat? Tallene er som følger:
  • Mens topp fem lagene benyttet 8 spillere, benyttet midtskiktet og de fem nederste klubbene henholdsvis 11 og 5 spillere.
  • 6 spillere var med på å tape i den 29 serieruden, 11 spillere spilte uavgjort og 7 spillere var med på å vinne.
  • Av de klubbene som benyttet 2 spillere eller mer under 21 år, tapte et lag, mens de spilte uavgjort i fire og vant en. Det samme regnestykket for de klubbene som brukte 1 eller færre spillere under 21 år var ingen uavgjort, men fire seiere og fem tap.

Hva sier så disse resultatene? Vel, kriteriet jeg har satt om bruk av unge spillere under 21 år, er et veldig klart kriteier for oppsummering (selv om dette er et veldig svakt kriterie rent metodisk). Det kan virke som at toppklubbene (de klubbene som presterer best) ikke er redde for å bruke unge spillere. Generelt sett så ga bruk av unge spillere ikke noen umiddelbare ulemper ettersom spillerne ikke tapte noe mer enn de vant. Men det mest interresante funnet var kanskje at de klubbene som brukte flest unge spillere faktisk ga et betraktelig færre tap en de som bruket få unge spillere under 21 år.

Min påstand blir derfor som følger:

"Det er få forhold som tyder på at det ikke lønnet seg å bruke unge spillere i den 29 tippeligarunden."

Så får vi se da om de klarer å følge opp i den siste tippeligarunden. Jeg er i hvertfall spent.

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Ny bok i februar: De norske fotballtalentene

Et års arbeid begynner å nærme seg slutten og de siste ordene i boken er skrevet. Boken som det har tatt 10 år å samle data til (med bruk av årlige spørreskjema til spillerne), skrev seg på mange måter selv. Boken som handler om de beste av de beste blant fotballtalentene, de aldersbestemte landslagsspillerne, de beste spillerne innenfor et helt årskull (født 1991). Utvalget i boken skulle tilsi at dette ble en brukermanual; hvordan ende opp som en profesjonell fotballspiller. Realiteten viste seg at det ikke er så enkelt. For alle spillerne endte ikke opp som profesjonelle spillere, selv om de sannsynligvis hadde de beste forutsetningene. Forutsetninger er derfor tydeligvis ikke nok.

Talent er heller ikke nok, om vi definerer spillerne i dette utvalget som de mest talentfulle spillerne i hele Norge, innenfor sitt årskull. Både forutsetningen og talent handler om noe uforløst. Noe som kan bli, men som ikke nødvendigvis slår til. Litt flåsete så betyr dette at forutsetninger ikke er e…

Fokus på fotballtalentene i mediene - et overdrevet fokus?

I dagens VG kunne man lese at Erland Johnsen, aldersbestemt landslagstrener for G17, er bekymret for norske fotballtalenters voldsomme medieeksponering. Bekymringene er i midlertid ikke nye, men kommer kanskje som en respons på at Johnsen sine spillere har fått økt oppmerksomhet ettersom de som et av få årskull gjennom tidene har klart å kvalifisere seg til et EM-sluttspill. Hans bekymringer blir vel heller ikke mindre av å se sin tidligere elev Martin Ødegaard sin eksponering i media.

Et dilemma som Johnsen drar opp som kanskje er noe nytt, er at norske toppklubber ikke ønsker at 17 årige spillere skal dra på aldersbestemt landslagssamling, men i stedet være tilgjengelig for klubbens A-lag. Det må vel kunne sies at Eliteserien ikke er fullstappet av 17 åringer med mye spilletid, men en økende trend kan være bekymringsverdig. 17-åringer i Eliteserien er vel og skal være unntaket.

Han poengterer at når han besøker andre land så er de mer beskyttende ovenfor spillerne, og legger inn et …

Har vi noe å lære av fotballen på Island?

Svaret er åpenbart ja, på lik linje med at vi har lært av tysk, spansk og senest belgisk fotball. Men både underveis og etter Island sine prestasjoner i EM har flere tatt til ordet for å kopiere Island (mange av disse er riktig nok islendinger). Svaret på det siste er et ubetinget NEI!

For å starte med det viktigste. Prestasjonene til Island i EM er ikke et resultat av dagens barne og ungdomsfotball på Island. Prestasjonene (overprestasjonene sådan) er et resultat av barne- og ungdomsfotballen for 10-15 år siden. Mange av innspillene har likevel satt likhetstegn mellom Island sine prestasjoner og dagens barne- og ungdomsidrett. Jeg vil derfor ta for meg noen av disse innspillene.

Matthías Vilhjálmsson og Eidur Gudjohnsen har kritisert den norske spillerutviklingsmodellen, hvor de har flere ankepunkter som gjør at de ikke synes norsk fotball følger den islandske suksessoppskriften:

- Min sju år gamle sønn trente sin siste fotballtrening før ferien på tirsdag, og de starter igjen når skol…